Perda de biodiversidade e funcionalidades dos ecossistemas, Parte 3/3 (Final), artigo de Roberto Naime
Perda de biodiversidade e funcionalidades dos ecossistemas, Parte 3/3 (Final), artigo de Roberto Naime
[EcoDebate] Micael Jonsson, do Department of Ecology and Environmental Science, da Umea University, da Suécia, conclui a base da pertinente reflexão sobre as funcionalidades ecossistêmicas apresentada e comentada, que se finaliza.
Explorar os mecanismos por trás dos efeitos da perda de biodiversidade é fundamentalmente importante se houver objetivo de compreender as consequências da rápida perda de biodiversidade atual.
A complementaridade de nicho é frequentemente utilizada como a explicação mais provável para os efeitos de biodiversidade modificada, principalmente se tanto a “diferenciação de nicho” como a “facilitação” estiverem incluídas na definição (LOREAU e HECTOR, 2001).
As características de uma espécie determinam como, quando e onde ela utiliza os recursos ou “o nicho”. Embora todos os indivíduos de uma mesma espécie compartilhem essas características, eles geralmente se diferenciam entre espécies.
Portanto, a diferenciação de nicho permite que as espécies coexistam, evitem uma forte concorrência e desempenhem um processo com eficiência (VOLTERRA, 1926, LOTKA, 1932 ou JONSSON e MALMQVIST, 2003a).
A perda de espécies pode reduzir o número de nichos utilizados, aumentar a concorrência e baixar a velocidade do processo, afetando negativamente o funcionamento do ecossistema. As interações positivas entre espécies, como a facilitação são potencialmente muito importantes no funcionamento do ecossistema.
Embora vários estudos tenham comprovado a facilitação entre alguns pares de espécies (SOLUK e COLLINS, 1988, KOTLER et al., 1992, SOLUK, 1993, SOLUK e RICHARDSON, 1997, CARDINALE et al. 2002 e JONSSON e MALMQVIST, 2003a), não se sabe bem até que ponto tais interações são comuns ou importantes nos ecossistemas naturais.
Contudo, tanto a diferenciação de nicho como a facilitação provavelmente são importantes para manter a velocidade do processo e o funcionamento do ecossistema. Assim, no caso de perda de espécie, o funcionamento do ecossistema poderia ser afetado negativamente seja pelo aumento da competição, pela lacuna de nicho ou pela perda de interações facilitadoras.
Para testar realmente os efeitos da biodiversidade, um estudo deve utilizar espécies escolhidas aleatoriamente em um amplo grupo de espécies. A maioria dos estudos, contudo, utilizou determinadas espécies, ou composições de espécies aleatórias, colhidas em grupos menores e, portanto, não conseguiu tirar conclusões sobre os efeitos da biodiversidade propriamente dita.
Em vez disso, os resultados podem ser relevantes somente para as espécies utilizadas no estudo. Embora possa ser interessante investigar se existe algum efeito geral da perda de biodiversidade no funcionamento do ecossistema utilizando-se espécies escolhidas aleatoriamente, a extinção de espécies muitas vezes segue padrões previsíveis, dependendo da espécie do sistema e do tipo de perturbação.
Portanto, a melhor maneira de estudar os efeitos da perda de biodiversidade seria sujeitar uma comunidade natural a uma perturbação (PETCHEY et al., 1999), ou utilizar uma ordem de extinção previsível (JONSSON et al., 2002).
Isto limita a aplicabilidade geral dos resultados, e ao mesmo tempo fornece resultados mais realistas e um conhecimento específico dos efeitos da perda de espécies no sistema estudado.
É preciso que a civilização tenha outra abordagem deste cenário. Esta mudança deve começar logo, juntando lutas singulares, os esforços diários, os processos de auto-organização e as reformas para retardar a crise, com uma visão centrada numa mudança de civilização e uma nova sociedade em harmonia com a natureza.
Não é preciso esperar catástrofe ecológica ou hecatombe civilizatória para determinar nova autopoiese sistêmica.
A persistência dos efeitos da biodiversidade observados em experiências controladas e de curta duração foi questionada (SYMSTAD et al., 2003).
A maioria dos estudos foi realizada durante períodos relativamente curtos de tempo, e não se sabe ao certo se os efeitos são transitórios ou persistentes e se são relevantes quanto aos efeitos sobre a biodiversidade nos sistemas naturais. Mas é impossível reproduzir tempo geológico tanto para biodiversidade quanto para transgenia.
Entretanto, constatou-se num longo estudo de pastagens que o efeito inicial da biodiversidade persistiu ao longo do tempo, embora os mecanismos subjacentes tenham mudado (TILMAN et al., 2001).
Até hoje, os estudos têm demonstrado que a biodiversidade é importante para a velocidade dos processos do ecossistema e para o funcionamento do ecossistema.
Além do mais, foram encontradas evidências de mecanismos por trás dos efeitos da biodiversidade. Assim, o desafio para os estudos no futuro será expandir em espaço, tempo e complexidade, de forma que os resultados obtidos sejam mais relevantes para os sistemas naturais.
A pergunta se e como a biodiversidade é importante para o funcionamento dos ecossistemas é uma das questões mais importantes. Uma vez que a atual perda de biodiversidade ameaça seriamente os serviços que um bom funcionamento dos ecossistemas presta à humanidade (LUCK et al., 2003), preservar a biodiversidade também pode ajudar a preservar a humanidade.
Não se pode reduzir as persistentes crises hídricas do sudeste brasileiro a mero problema de tubulações ou barragens. E nem de gestão ou consciência, embora estes sejam procedimentos fundamentais. É uma crise civilizatória.
* Nota da redação: Leia, também, as partes anteriores desta série de artigos:
Perda de biodiversidade e funcionalidades dos ecossistemas, Parte 1/3
Perda de biodiversidade e funcionalidades dos ecossistemas, Parte 2/3
Referências:
AARSEN L. W., (1997) High productivity in grassland ecosystems: effected by species diversity or productive species? Oikos 80: 183-184
CARDINALE B. J., PALMER M. A. e COLLINS L., (2002) Species diversity enhances ecosystem functioning through interspecific facilitation. Nature 415: 426-429
CHAPIN III, F. S., LUBCHENCO J. e REYNOLDS H. L., (1995) Biodiversity effects on patterns and processes of communities and ecosystems. Pp. 289-301. In Global Biodiversity Assessment, UNEP. Heywood VH (ed.). Cambridge University Press, Cambridge
CHAPIN III, F .S., REYNOLDS, H. L., D’ANTONIO, C. e ECKHART, V., (1996) The functional role of species in terrestrial ecosystems. Pp. 403-428 in Global change in terrestrial ecosystems. Walker B (ed). Cambridge University Press, Cambridge
CHAPIN III, F. S., SALA, O. E., BURKE, I. C., GRIME, J. P., HOOPER, D. U., LAUENROTH, W. K., LOMBARD A., MOONEY, H. A., MOSIER, A. R., NAEEM S., PACALA, S. W., ROY J., STEFFEN, W. L. e TILMAN D., (1998) Ecosystem consequences of changing biodiversity: experimental evidence and a research agenda for the future. Bioscience 48: 45-52
CHAPIN III, F. S., ZAVALETA, E. S., EVINER, V. T., NAYLOR, R. L., VITOUSEK, P. M., REYNOLDS, H. L., HOOPER, D. U., LAVOREL, S., SALA, O. E., HOBBIE, S. E., MACK, M. C. e DIAZ, S,. (2000) Consequences of changing biodiversity. Nature 405: 234-242
DANGLES, O., JONSSON, M. e MALMQVIST, B., (2002) The importance of detritivore species diversity for maintaining stream ecosystem functioning following the invasion of a riparian plant. Biological Invasions 4: 441-446
FINKE, D. L. e DENNO, R. F., (2004) Predator diversity dampens trophic cascades. Nature 429: 407-410
HURYN, A. D., HURYN, V. M., ARBUCKLE, C. J. e TSOMIDES, L., (2002) Catchment land-use, macroinvertebrates and detritus processing in headwater streams: taxonomic richness versus function. Freshwater Biology 47: 401-415
HUSTON, M. A., (1997) Hidden treatments in ecological experiments: re-evaluating the ecosystem functioning of biodiversity. Oecologia 110: 449-460
JONSSON, M e MALMQVIST, B., (2000) Ecosystem process rate increases with animal species richness: evidence from leaf-eating, aquatic insects. Oikos 89: 519-523
JONSSON, M., DANGLES, O., MALMQVIST, B. e GUÉROLD, F., (2002) Simulating species loss following perturbation: assessing the effects on process rates. Proceedings of the Royal Society London B 269: 1047-1052
JONSSON, M. e MALMQVIST, B., (2003a) Mechanisms behind positive diversity effects on ecosystem functioning: testing the facilitation and interference hypotheses. Oecologia 134: 554-559
JONSSON, M. e MALMQVIST, B., (2003b) Importance of species identity and number for process rates within stream invertebrate functional feeding groups. Journal of Animal Ecology 72: 453-459
JONSSON, M., MALMQVIST, B. e HOFFSTEN, P. O., (2001) Leaf litter breakdown in boreal streams: does shredder species richness matter? Freshwater Biology 46: 161-171
KOTLER, B. P, BLAUSTEIN, L. e BROWN, J. S., (1992) Predatory facilitation effects: the combined effect of snakes and owls on the foraging behavior of gerbils. Annales Zoologica Fennici 29: 199-206
LAMONT, B. B., (1995) Testing the effect of ecosystem composition/structure on its functioning. Oikos 74: 283-295
LEAKEY, R. E., (1996) The sixth extinction: biodiversity and its survival. Wiedenfeld & Nicolson
LOREAU, M. e HECTOR, A., (2001) Partitioning selection and complementarity in biodiversity experiments. Nature 412: 72-76
LOREAU, M., NAEEM, S. e INCHAUSTI, P., (2002) Biodiversity and Ecosystem Functioning: Synthesis and Perspectives. Oxford University Press
LOREAU, M., NAEEM, S., INCHAUSTI, P., BENGTSSON, J., GRIME, J. P., HECTOR A., HOOPER, D. U., HUSTON, M. A., RAFFAELLI, D., SCHMID, B., TILMAN D. e WARDLE, D. A., (2001) Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges. Science 294: 804-808
LOTKA, A. J., (1932) The growth of mixed populations: two species competing for a common food supply. Journal of Washington Academy of Sciences 22: 461-469
LUCK, G. W., DAILY, G. C. e EHRLICH, P. R., (2003) Population diversity and ecosystem services. Trends in Ecology and Evolution 18: 331-336
MAY, R. M., (1990) How many species? Philosophical Transactions of the Royal Society London B 330: 293-304
NAEEM S., THOMPSON, L. J., LAWLER, S. P., LAWTON, J. H. e WOODFIN, R. M., (1994) Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems. Nature 368: 734-737
NAEEM S., THOMPSON, L. J., LAWLER, S. P., LAWTON, J. H. e WOODFIN, R. M., (1995) Empirical evidence that declining species diversity may alter the performance of terrestrial ecosystems. Philosophical Transactions of the Royal Society London B 347: 249-262
PETCHEY, O. L., McPHEARSON, P. T., CASEY, T. M. e MORIN, P. J., (1999) Environmental warming alters food-web structure and ecosystem function. Nature 402: 69-72
SOLUK, D. A., (1993) Multiple prey effects: predicting combined functional response of stream fish and invertebrate predators. Ecology 74: 219-225
SOLUK, D. A. e COLLINS, N. C., (1988) Synergistic interactions between fish and stoneflies: facilitation and interference among stream predators. Oikos 52: 94-100
SOLUK, D. A. e RICHARDSON, J. S., (1997) The role of stoneflies in enhancing growth of trout: a test of the importance of predator-predator facilitation within a stream community. Oikos 80: 214-219
SYMSTAD A. J., CHAPIN III F. S., WALL, D. H., GROSS, K. L., HUENNEKE, L. F., MITTELBACH, G. G., PETERS, D. P. C. e TILMAN, D., (2003) Long-term and large-scale perspectives on the relationship between biodiversity and ecosystem functioning. Bioscience 53: 89-98
TILMAN D. e DOWNING J. A., (1994) Biodiversity and stability in grasslands. Nature 367: 363-365
TILMAN, D., LEHMAN, C. L. e THOMSON, K. T., (1997) Plant diversity and ecosystem productivity: theoretical consideration. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 94: 1857-1861
TILMAN D., REICH, P. B., KNOPS, J, WEDIN, D., MIELKE, T. e LEHMAN C., (2001) Diversity and productivity in a long-term grassland experiment. Science 294: 843-845
VOLTERRA V., (1926) Variations and fluctuations of the numbers of individuals in animal species living together. In Animal Ecology. Chapman RN (ed.). McGraw Hill, New York
WALKER B. H., (1992) Biodiversity and ecological redundancy. Conservation Biology 6: 18-23
JONSSON M 2011 Perda de Biodiversidade e Funcionamento dos Ecossistemas. ECOLOGIA.INFO 30.
http://www.ecologia.info/biodiversidade.htm
Dr. Roberto Naime, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em Geologia Ambiental. Integrante do corpo Docente do Mestrado e Doutorado em Qualidade Ambiental da Universidade Feevale.
Sugestão de leitura: Civilização Instantânea ou Felicidade Efervescente numa Gôndola ou na Tela de um Tablet [EBook Kindle], por Roberto Naime, na Amazon.
in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 25/01/2018
[cite]
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.