Acordo de Paris em risco: Planos de remoção de CO2 são insuficientes, alerta estudo
Uma nova pesquisa revela que os planos atuais dos países para remover CO2 da atmosfera não alcançarão a meta de 1,5°C do Acordo de Paris. O estudo aponta a necessidade urgente de ações mais ambiciosas e investimento em novas tecnologias de remoção de carbono para evitar os piores impactos das mudanças climáticas.
Uma nova pesquisa envolvendo a Universidade de East Anglia (UEA) sugere que os planos atuais dos países para remover o CO2 da atmosfera não serão suficientes para cumprir o limite de aquecimento de 1,5°C estabelecido no Acordo de Paris.
Desde 2010, a organização ambiental das Nações Unidas PNUMA tomou uma medida anual da diferença de emissões – a diferença entre as promessas de proteção climática dos países e o que é necessário para limitar o aquecimento global a 1,5°C, ou pelo menos abaixo de 2°C.
Os Relatórios de Lacunas de Emissões do PNUMA são claros: a política climática precisa de mais ambição.
Este novo estudo agora aplica explicitamente este conceito analítico à remoção de dióxido de carbono (CDR) – a remoção do gás de efeito estufa mais importante, CO2, da atmosfera.
O estudo, publicado na revista Nature Climate Change, foi liderado pelo Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC), com sede em Berlim, e envolveu uma equipe internacional de cientistas.
De acordo com o estudo, se as metas nacionais forem totalmente implementadas, as remoções anuais de carbono induzidas pelo homem podem aumentar em um máximo de 0,5 gigatoneladas de CO2 (500 milhões de toneladas) até 2030 e em um máximo de 1,9 gigatoneladas até 2050.
Isso contrasta com o aumento de 5,1 gigatoneladas exigido em um “cenário de foco”, que a equipe de pesquisa descreve como típico do último relatório de avaliação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
Lá, o aquecimento global, calculado ao longo de todo o século, é limitado a 1,5°C, e uma expansão particularmente rápida das energias renováveis e a redução das emissões fósseis são descritas como a principal estratégia de proteção climática.
Mas, o cenário de foco ainda depende da ampliação das remoções de carbono. O fosso para o ano de 2050 é, portanto, de pelo menos 3,2 gigatoneladas de CO2 (5,1 menos um máximo de 1,9).
Um cenário de foco alternativo, também derivado do IPCC, pressupõe uma redução significativa na demanda global de energia, devido às mudanças de comportamento politicamente iniciadas como o elemento central da estratégia de proteção climática.
Aqui, as remoções de carbono aumentariam em um valor mais modesto: 2,5 gigatoneladas em 2050. As metas nacionais totalmente implementadas seriam próximas do suficiente quando comparados a este cenário, com uma diferença em 2050 de 0,4 gigatoneladas.
A equipe de pesquisa aponta o problema dos limites de sustentabilidade na ampliação das remoções de carbono; por exemplo, a demanda associada da área terrestre virá a comprometer a biodiversidade e a segurança alimentar. No entanto, ainda há muito espaço para projetar políticas justas e sustentáveis de gestão da terra.
Além disso, novas opções de remoção de carbono, como sistemas de filtro de ar, ou “intemperismo de rocha aprimorada”, dificilmente foram promovidas por políticos até o momento.
Atualmente, eles removem apenas 0,002 gigatoneladas de CO2 por ano da atmosfera, em comparação com 3 gigatoneladas por meio de opções convencionais, como a florestação, e é improvável que aumentem significativamente até 2030. De acordo com os cenários, eles devem se tornar mais prevalentes do que as opções convencionais até 2100.
Referência:
Lamb, W.F., Gasser, T., Roman-Cuesta, R.M. et al. The carbon dioxide removal gap. Nat. Clim. Chang. (2024). https://doi.org/10.1038/s41558-024-01984-6
[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]