Novas barragens e projetos hidrelétricos são risco para clima e direitos humanos
Novas barragens e projetos hidrelétricos são risco para clima e direitos humanos
Barragens e projetos hidrelétricos criam grandes perdas e danos, incluindo a produção de quantidades significativas de metano, perda de biodiversidade e deslocamento de comunidades.
Em um mundo em aquecimento, secas e inundações tornam a energia hidrelétrica uma opção de energia não confiável e um perigo crescente para as comunidades a jusante. Uma mudança urgente para longe de falsas soluções que prejudicam as pessoas e os ecossistemas é essencial.
Uma coalizão global de direitos humanos e rios na Conferência de Mudanças Climáticas (COP27) das Nações Unidas (ONU) convocou os governos a evitar a inclusão de novos grandes projetos hidrelétricos em suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) e financiadores para evitar o financiamento de projetos devido aos riscos climáticos e de direitos humanos associados à energia hidrelétrica.
A Rivers for Climate Coalition, um esforço coletivo de grupos ambientalistas, indígenas e de direitos humanos, apontou para as imensas perdas e danos sofridos por mais de meio bilhão de pessoas impactadas e deslocadas por hidrelétricas, especialmente os povos indígenas. Eles também destacaram os múltiplos estudos recentes mostrando que as emissões, especialmente de metano, em usinas hidrelétricas são muito maiores do que se pensava anteriormente. Em alguns casos, as barragens hidrelétricas emitem duas vezes mais carbono do que armazenam.
Um estudo de 2018 mostrou 14 barragens na bacia do rio Mekong liberam mais emissões de carbono do que as usinas movidas a combustíveis fósseis, com os pesquisadores determinando que “a energia hidrelétrica na região do Mekong não pode ser considerada categoricamente como energia de baixa emissão”. Outro estudo no ano passado descobriu que a energia hidrelétrica na bacia do rio Amazonas e nos trópicos têm emissões significativas de gases de efeito estufa . Isso é especialmente preocupante, pois a maioria das novas hidrelétricas planejadas está em áreas tropicais.
Nos preparativos para a reunião do clima do ano passado, as agências da ONU alertaram urgentemente o mundo sobre os perigos e a oportunidade de reduzir as emissões de metano – um gás de efeito estufa mais de 80 vezes mais potente que o dióxido de carbono para reter o calor na atmosfera.
“Aplaudimos o mais recente esforço global para combater as emissões de metano anunciado na COP27 na semana passada, mas a maioria dos países ainda não mede as emissões hidrelétricas para incluir em seus cálculos. Quando medidas, as emissões de metano dos reservatórios são significativas e muito maiores do que o esperado. Este é um grande problema quando a energia hidrelétrica está sendo falsamente comercializada como “limpa”, “verde” ou “livre de emissão de carbono”. Essa narrativa deve ser contestada e dados precisos devem ser fornecidos para que os tomadores de decisão possam fazer os melhores investimentos para reduzir emissões e danos. Ao não usar informações precisas, estamos aquecendo o mundo ainda mais rápido com essas falsas soluções”, disse a coalizão.
No ano passado, uma coalizão de mais de 350 organizações de 78 países entregou uma declaração à UNFCCC exigindo que a energia hidrelétrica fosse excluída dos mecanismos de financiamento climático da ONU. Os grupos, representando a sociedade civil, comunidades indígenas e cientistas, alertaram que os escassos dólares climáticos poderiam ser desperdiçados se o plano de implementação do Acordo de Paris renovasse esquemas anteriores de comércio de carbono que incentivavam grandes barragens.
Além de suas emissões problemáticas, as barragens hidrelétricas se tornam arriscadas e não fornecem energia confiável devido às mudanças climáticas. Este ano, o mundo viu secas sem precedentes na China, Europa, Estados Unidos, Brasil e África. A produção hidrelétrica caiu drasticamente e causou paralisações econômicas. Em países excessivamente dependentes de energia hidrelétrica, como a China, isso causou um retrocesso para os combustíveis fósseis, em vez de avançar para alternativas melhores e mais limpas, como produção de energia eólica, solar e centrada na comunidade. Outro estudo mostrou como as barragens causaram mudanças sem precedentes nos rios do mundo , agravando a crise da biodiversidade.
No próximo mês, os líderes mundiais se reunirão em Montreal para discutir e chegar a um acordo sobre a estrutura global de biodiversidade. Como muitos já perceberam, a perda da biodiversidade e as mudanças climáticas são dois lados da mesma moeda. Perda de espécies, justiça hídrica, direitos indígenas e objetivos e soluções climáticas devem ser interligados e enfrentados juntos para que o mundo tenha sucesso em seus objetivos para um planeta habitável.
Novos grandes projetos hidrelétricos não têm lugar nos planos de transição energética em um mundo que trabalha para lidar com mudanças climáticas catastróficas, direitos humanos, acesso à água limpa e perda em massa de biodiversidade. Não temos tempo a perder com falsas soluções.
Citações de participantes da coalizão:
“A COP27 deste ano se concentra em perdas e danos por um motivo. As empresas de combustíveis fósseis criaram grandes estragos para os mais vulneráveis do mundo, mas as barragens estão logo atrás”, disse Osvaldo Durán-Castro, da Fecon e Latin America Rivers Network , uma organização que trabalha em defesa ambiental e justiça social na Costa Rica e em toda a América Latina. “Entre 40-80 milhões de pessoas foram deslocadas por barragens hidrelétricas. As barragens são falsas soluções para a crise climática – são caras, destrutivas e roubam o pouco tempo que nos resta para fazer as profundas mudanças sociais e econômicas que este momento sem precedentes exige.”
“Antes que os governos comprometam recursos públicos para a promoção e desenvolvimento de um novo hidrogênio verde ou qualquer outra “tecnologia climática proposta”, toda a gama de impactos sociais e ambientais deve ser examinada. Quando isso é feito, fica claro que qualquer esquema de hidrogênio verde que inclua hidroenergia para hidrogênio causará mais perdas e danos. Isso inclui a barragem de Inga proposta no rio Congo, na RDC, que causará danos a mais de 40.000 pessoas, embora não forneça energia local para elas. Os danos causados às pessoas, aos peixes e à biodiversidade mostram que isso não é hidrogênio “verde” ou energia limpa”, disse Emmanuel Musuyu, secretário executivo da Coalition des Organizations de la Société Civile pour le Suivi des Réformes et de l’Action Publique (CORAP)
“A ONU continua a reconhecer as hidrelétricas como energia limpa, dando aos países e investidores luz verde para financiar esses projetos destrutivos em países em desenvolvimento, onde ainda temos florestas nativas e áreas de alta biodiversidade intactas. Isso permite que países e empresas hidrelétricas afirmem que estão reduzindo as emissões de carbono, mas, na verdade, estão ajudando a destruir nossas florestas, rios e a expulsar os povos indígenas de seus territórios. Essa lavagem verde flagrante continua um legado de perdas e danos”, disse Nicole Cuqui, da comunidade indígena San José de Uchupiamonas, na Amazônia boliviana.. “Os financiadores e os investimentos dos países precisam se afastar dos combustíveis fósseis e tecnologias ultrapassadas, como barragens hidrelétricas que destroem ecossistemas e prejudicam comunidades, territórios e direitos indígenas.”
Danielle Frank de Ríos to Rivers e líder jovem da tribo Hupa na bacia do rio Klamath disse: “A resistência indígena às barragens tem sido constante. Sabemos desde o início que cortar o fluxo dos rios destrói não apenas os peixes e o ecossistema, mas também as pessoas que dependem dessas fontes de alimento e das conexões culturais que os rios fornecem. As culturas cresceram nos rios – sem rios, não existiríamos. Nosso povo já sofreu o suficiente para o lucro de outros.”
“As hidrelétricas alteram e destroem significativamente os processos essenciais e os benefícios que os rios fornecem. Apenas cerca de um terço dos rios mais longos do mundo permanecem com fluxo livre, e apenas 17% dos rios em todo o mundo têm fluxo livre e estão dentro de áreas protegidas”, disse Chris Wilke, gerente global de defesa da Waterkeeper Alliance . “Não temos tempo a perder protegendo e restaurando rios que sustentam a vida para a migração de peixes, subsistência da comunidade e soberania alimentar, bem como a imensa biodiversidade de água doce que eles sustentam.”
“ Juntamente com os povos ribeirinhos da RDC, são especialmente as mulheres que enfrentam desafios constantes devido aos crescentes impactos das mudanças climáticas que afetam sua água, solo e vidas. Eles estão vivendo com as consequências desastrosas de grandes barragens hidrelétricas como Inga 1 e Inga 2. Este novo projeto de barragem hidrelétrica de Inga proposto causará deslocamento adicional e não beneficiará os congoleses, mas exportará o chamado hidrogênio “verde” para a Europa, continuando o história de perdas e danos para o sul global do norte global”, diz Mignonne Mbombo, coordenadora da Femmes Solidaire (FESO) na República Democrática do Congo (RDC)
“Em um mundo em aquecimento, lutando contra a escassez de água, justiça climática e confiabilidade e acesso à energia, é imoral usar ecossistemas de água doce, os mais ameaçados e degradados do mundo, para opções de energia mal concebidas, como grandes hidrelétricas, quando a energia é melhor e mais eficaz. fontes existem,” disse Siziwe Mota, Diretor do Programa Africano para Rios Internacionais
“Considerando os efeitos negativos e potencialmente catastróficos que o aquecimento global e a mudança nos padrões de precipitação têm sobre a eficácia e a segurança das usinas hidrelétricas, deve ficar claro que a construção de mais barragens não é o caminho a seguir para mitigar as mudanças climáticas. Nos últimos anos, muitos países que dependem fortemente da energia hidrelétrica para seu abastecimento de energia sofreram com a escassez de energia devido a secas ou fortes chuvas que danificaram o maquinário das usinas hidrelétricas”, diz Thilo Papacek, Diretor de Projetos da GegenStrömung
“Em 2024, quatro das seis barragens da bacia do rio Klamath serão removidas após uma luta que durou mais do que algumas vidas dos povos indígenas que lutam pela revitalização das terras e da cultura que essas barragens estão destruindo. Este será o maior projeto de remoção de barragem da história, e as pessoas que passaram a vida defendendo essas águas estão contando os dias. Embora a luta judicial pela remoção tenha começado em 2002 após uma das maiores mortandades de peixes da história desta bacia hidrográfica, a luta pela água potável e pelo direito aos recursos culturais fornecidos por esses rios vem desde o início da colonização. A remoção dessas represas nos dá esperança de um futuro com energia limpa que é realmente sustentável”, diz Brook Thompson, membro da tribo Yurok e Karuk.
“À medida que o mundo luta com a crise climática e da biodiversidade, é encorajador saber que simplesmente deixar os rios fluir livremente é uma solução significativa.” – Weston Boyles, Diretor Executivo da Ríos to Rivers
Assista ao evento paralelo da COP27: https://youtu.be/1VRRI-uHZh0
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
A manutenção da revista eletrônica EcoDebate é possível graças ao apoio técnico e hospedagem da Porto Fácil.
[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate com link e, se for o caso, à fonte primária da informação ]