Renda e fecundidade em Cingapura, Arábia Saudita, Tailândia e Brasil, artigo de José Eustáquio Diniz Alves

[EcoDebate] A transição demográfica e o desenvolvimento econômico são dois fenômenos sincrônicos da modernidade. O aumento da renda e do bem-estar reduz as altas taxas de mortalidade e natalidade prevalecentes no passado. De forma determinística, a transição demográfica transforma a estrutura etária da população, com redução da base da pirâmide, em um primeiro momento, o aumento da proporção de pessoas em idade produtiva, em um segundo momento, e uma alta proporção de idosos, em um terceiro momento. A transição demográfica abre, necessariamente, uma janela de oportunidade que funciona como um bônus demográfico que, se bem aproveitado, impulsiona o bem-estar da população.

Desta forma, o desenvolvimento econômico – por meio do crescimento da renda, da educação, da geração de emprego com proteção social e da melhoria das condições nutricionais e de saúde – reduz as taxas de mortalidade em geral, e em especial a mortalidade infantil, o que leva também à redução das taxas de fecundidade. Por outro lado, a queda do número médio de filhos por mulher aumenta a disponibilidade de força de trabalho para a economia e incentiva o desenvolvimento. Portanto, as transformações econômicas e sociais trazidas pelo desenvolvimento e as transformações demográficas trazidas pela queda das taxas de mortalidade e fecundidade são dois fenômenos que se retroalimentam e contribuem para o avanço dos níveis de satisfação humanos.
Mas, embora estes dois fenômenos aconteçam simultaneamente no mesmo tempo histórico, a cronologia e a intensidade variam de país a país. Vejamos quatro exemplos.

Cingapura foi o país a realizar, de maneira antecipada, a transição da fecundidade mais rápida da história. A taxa de fecundidade total (TFT) de Cingapura estava acima de 6 filhos por mulher até 1960, caiu para 5,1 filhos em 1965, para 3,7 filhos em 1970 e chegou a 1,8 filho em 1980. Em 20 anos a TFT de Cingapura passou de mais de 6 filhos para menos de 2 filhos. Nestes 20 anos, a renda per capita passou de US$ 4,4 mil em 1960 para US$ 17 mil em 1980, um crescimento muito rápido em apenas duas décadas. Mas, o processo não foi interrompido, e enquanto a TFT se manteve bem abaixo do nível de reposição, a renda per capita subiu para US$ 65,3 mil em 2015, fazendo de Cingapura um dos países mais ricos do mundo e um dos principais exemplos de sucesso no aproveitamento do bônus demográfico.

Na Arábia Saudita o processo foi diferente. A renda per capita saudita cresceu muito na década de 1970 devido ao aumento do preço do petróleo e o país se enriqueceu muito, enquanto mantinha taxas de fecundidade acima de 7 filhos por mulher. Na década de 1980, com a Guerra contra o Iraque e a queda do preço do petróleo a renda per capita se reduziu para menos da metade, embora continuasse uma renda alta para o padrão internacional. Foi neste momento que a TFT começou a cair, embora em ritmo bem mais lento do que em Cingapura. Atualmente, a Arábia Saudita é um país de alta renda e que caminha para uma taxa de fecundidade abaixo do nível de reposição, mantendo verdadeira a relação inversa entre renda e fecundidade. Mas a forma e o ritmo como se deu a relação entre o desenvolvimento econômico e a transição demográfica é única.

A Tailândia é conhecida como uma nação que fez a transição da fecundidade num estágio de baixo desenvolvimento econômico, baixa renda e baixa urbanização. Em 1950, a renda per capita da Tailândia era de somente US$ 1,22 mil e caiu para US$ 1,16 mil em 1960 (a renda per capita do Brasil era de US$ 4,4 mil em 1960), enquanto a TFT estava acima de 6 filhos por mulher. Em 1970, a renda per capita tailandesa chegou a US$ 2,4 mil (muito abaixo da renda per capita brasileira que estava em US$ 6 mil). Mas, embora com renda baixa e com precário grau de desenvolvimento, a transição da fecundidade começou de maneira acelerada e o número médio de filhos por mulher caiu de 6 em 1970 para 3,9 filhos em 1980 e 1,99 filho em 1995. Foi exatamente depois da transição da fecundidade que a renda per capita se acelerou e ultrapassou a renda per capita brasileira em 2015. A renda per capita da Tailândia só cresceu depois do surgimento do bônus demográfico.

No caso brasileiro, a renda per capita cresceu bastante na década de 1950 enquanto a taxa de fecundidade se mantinha acima de 6 filhos por mulher. Mas com o chamada “milagre brasileiro” (período de maior crescimento da história brasileira), o aumento da renda ocorreu conjuntamente com a queda da TFT. Nos anos de 1980 – conhecidos como a década perdida – a renda per capita ficou estagnada, mas a fecundidade continuou caindo. Na primeira década do século XXI houve um crescimento da renda per capita em relação às duas décadas anteriores e a TFT continuou caindo. Já na segunda década do atual século a renda voltou a ficar estagnada e a TFT, que já estava abaixo do nível de reposição, manteve a trajetória de queda.

O que estes quatro exemplos mostram é que existe uma alta correlação entre aumento da renda per capita e a queda da fecundidade, mas estes dois fenômenos possuem dinâmicas próprias nos diversos países, sendo que o desenvolvimento ajuda na queda da fecundidade e a queda da fecundidade ajuda o desenvolvimento. O que a história mostra ser inexistente é o desenvolvimento econômico com a manutenção de altas taxas de fecundidade no longo prazo.

Portanto, respeitar os direitos sexuais e reprodutivos e garantir a redução do tamanho da prole é um imperativo para a decolagem do desenvolvimento econômico.

Referências:

Feenstra, Robert C., Robert Inklaar and Marcel P. Timmer (2015), “The Next Generation of the Penn World Table”
American Economic Review, 105(10), 3150-3182, available for download at www.ggdc.net/pwt

UN/DESA, World Population Prospects: The 2017 Revision. https://esa.un.org/unpd/wpp/

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 28/08/2018

[cite]

[CC BY-NC-SA 3.0][ O conteúdo da EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, à EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate, ISSN 2446-9394,

Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário da revista eletrônica EcoDebate

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.