Dr. Raúl Horacio Lucero, agroquímicos y pulverización: ¿Hasta cuándo vamos a ser los conejitos de india de todo el mundo?

Chaco – Bahianoticias. com – Por Silvia Paglioni – Dr. Lucero: “Me han realizado desde el año pasado a la fecha, más de 20 entrevistas entre radios y periódicos locales y de Buenos Aires, en estos últimos se publicaron solamente cuatro…”. Entrevistas realizadas el 17 de marzo a integrantes de la Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo de la provincia de Chaco, sobre la problemática de las arroceras, fumigaciones, agroquímicos y contaminación en las localidades de La Leonesa y Las Palmas. En la mesa redonda estuvieron presentes, la Dra. Alejandra Gómez, abogada quien representa a los pobladores afectados por esta situación; el Dr. Raúl Horacio Lucero, Bioquímico, jefe del laboratorio de biología molecular del Instituto de Medicina Regional de la Universidad Nacional del Nordeste; Dra. Ana Lía Otaño, Médico Pediatra quien trabaja desde hace 30 años en el área de salud pública de Chaco; Dr. Jorge Luis Miguelez, trabaja como médico de la obra social OSPLAD y también es Funcionario del Gobierno del Chaco en el área de desarrollo rural y tierra, (Ver entrevista publicada AQUÍ), por último, Laura Mazzitelli, docente, vive en Barrio La Ramera, en Las Palmas, detrás de una arrocera. Su hijo padece graves problemas de salud, debido a esto quiere concientizar a la población sobre la gravedad de las consecuencias para que otros niños y adultos no la padezcan. (Ver entrevista a Laura ya publicada AQUÍ). Hoy la entrevista efectuada al Dr. Raúl Horacio Lucero, Bioquímico, jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de la Universidad Nacional del Nordeste y es asesor científico de los habitantes de La Leonesa y Las Palmas en la problemática que tienen con las arroceras y en función del uso abusivo que hay de plaguicidas.

Entrevista de Silvia L. Paglioni para Bahianoticias.com al Dr. Raúl Horacio Lucero.

– ¿Cuándo comienza a relacionar el tema de los plaguicidas y los efectos en la salud humana y cuándo a relacionarse con los vecinos de Las Palmas y La Leonesa?

Los habitantes de La Leonesa y Las Palmas me pidieron en base a unos antecedentes, si podía asesorarlos. Conocí la zona y a los vecinos. En función de eso me puse a estudiar este caso. Hace 10 años atrás había hecho unos estudios en mi laboratorio de genética por pacientes con malformaciones ortopédicas severas, derivados por un traumatólogo del hospital y que me llamaba mucho la atención, porque eran malformaciones que uno suele ver después de una catástrofe nuclear. Haciendo los estudios genéticos de cromosomas para descartar un síndrome cromosómico empezamos a relacionarlo con el ambiente. La mayoría de las malformaciones mayores, falta de miembros o miembros esbozos de lo que tendrían que ser, tenían el antecedente que habían sido gestados cuando las madres trabajaban en el campo y habían sido expuestas a los plaguicidas cuando el avión pulverizaba pasando arriba de ellas.

¿Qué plaguicidas usaban para pulverizar?

Yo les preguntaba si conocían y la mayoría no lo conocía. Como para mi era un dato muy importante hice un estudio. Para eso me contacté con una persona entendida de veterinaria que me consiguió información sobre los volúmenes de ventas de los plaguicidas. Nos encontramos con plaguicidas como órganos fosforados y órganos clorados que habían sido prohibidos muchos años atrás. En ese momento ya estaba el glifosato porque era en el año 93 al 95 aproximadamente que empezamos con estos estudios. A partir de entrecruzar datos sobre cuales eran los plaguicidas que más se estaban comercializando, nosotros hicimos una presentación a la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, alertando de este tema porque yo estaba convencido que eran los plaguicidas que producían esto, pero no había un estudio que podía decir exactamente esta condición clínica esta producida por este efecto ambiental o por esta sustancia, porque para hacer esos estudios previamente se requiere hacer un estudio epidemiológico muy grande con más pacientes y haciendo estudios de mediciones de metabolitos de plaguicidas, por ejemplo en fuentes de agua, en sangre, etc. En el año 2000 solicite a la Cámara de Diputados que se establezca una comisión para este estudio y un presupuesto para hacer esto porque no era normal lo que estaba sucediendo con la gente. Todos habían sido expuestos a plaguicidas sobre todo en la época de mayor cosecha de algodón.

¿Qué respuesta obtuvo por parte de los Diputados?

Ninguna. Me dijeron que era muy preocupante, que me iban a llamar y nunca lo hicieron. Pasaron 9 años y esto explotó como yo decía, que era una bomba de tiempo, porque iba a pasar en otros lugares también. En el 2009 me invitaron a dar una charla, ya que soy docente en una maestría de Salud Publica en la Universidad, y uno de los alumnos era el Intendente de una localidad del interior, de Machagai, Chaco y me invitó a dar una charla. Luego hice otra donde asistieron Diputados y vieron la nota que había presentado en el año 2000, entonces dijeron que iban a averiguar que había pasado con esa presentación sin respuesta. En Chaco estuvo congelado este tema, pero en Córdoba también se hicieron denuncias, en Ituzaingó (ver Las Madres de…), Santa Fe, en la Provincia de Buenos Aires, todas zonas sojeras. Debido a esto, se creó una comisión, por Decreto Presidencial, para investigar estas denuncias. Se hizo una jornada de reflexión de uso de plaguicidas en la Cámara de Diputados y después de esa reunión se elaboró una ley que ya está promulgada. La misma propone la Creación del Fondo de Investigación de los efectos de los plaguicidas en la salud humana. Tendría que haber entrado en el presupuesto 2010. Estamos esperando que nos digan cuantos fondos serán destinados para hacer un estudio epidemiológico serio y a escala en toda la Argentina, porque las denuncias cada vez son mayores y en toda las Provincias.

¿Qué intervención tuvo el CONICET?

Al haber tanta disparidad de información, la comisión que se creó para tal fin y que depende de Salud de la Nación, convocó a nuevos extractos del CONICET para que ellos evalúen la bibliografía que existe en el mundo, sobre todo del glifosato que es lo que más se está usando. Se elaboró un documento de 130 páginas. Uno de los artículos más citados fue hecho por investigadores de Monsanto, la gente que comercializa el producto. Así y todo, hay muchos lugares en el documento que recomiendan que al no ver estudios epidemiológicos serios, se hagan los mismos, habida cuenta de la cantidad de volúmenes de venta que existen de este herbicida. Yo he hecho contacto con investigadores de la UBA, como el Dr. Andrés Carrasco, que hizo un estudio de embriones en anfibios (ver nota AQUÍ), con el Biólogo y premio Nóbel Alternativo Dr. Raúl Montenegro (Ver nota AQUÍ), que están estudiando este tema también. Estamos intentando unir esfuerzos junto a universidades para poder hacer este estudio epidemiológico tan necesario en el país.

¿Cómo se involucró con el caso de las arroceras en La Leonesa y Las Palmas? (Ver notas sobre la problemática AQUÍ)

Porque en el medio de lo anterior, que comentaba, un grupo de vecinos autoconvocados alarmados por la cantidad de enfermedades que empezaron aparecer y que no eran comunes hasta ese momento, como malformaciones, enfermedades oncológicas y otras, hicieron una denuncia porque en base a la Comisión que se creó a nivel Nacional, cualquier ciudadano de la Argentina puede hacer una denuncia y ellos tienen obligación de investigarla. Así fue como los vecinos se constituyeron, hicieron la denuncia. Vinieron los de la Comisión Nacional a Chaco. Hicieron una inspección en la zona, me hicieron una entrevista a mi, me pidieron los estudios que tenía, se los llevaron para citar como bibliografía. Establecieron un documento muy interesante donde ellos dicen que la preocupación de los vecinos de la zona son justificadas porque las zonas donde están fumigando están aledañas, calle de por medio, de manera que la gente expuesta es mucha. Ellos vieron también que la fuentes de agua no pueden no estar contaminadas por el método de cultivo que se utiliza. Y la laguna, la cual la empresa que provee de agua al pueblo, también linda con la arrocera. El agua es intomable por el olor y gusto que tiene. Los que pueden pagar toman agua envasada, los que no, consumen el agua de red. También se estableció una Causa Penal en Juzgado Federal que emitió un dictamen comprometido, (ver AQUÍ) en el cual responsabiliza de esta inacción a varios funcionarios del gobierno anterior y del actual, por incumplimiento a los deberes de funcionarios públicos, ya que son los que tienen que velar por la población y los que tienen que aplicar la Ley de Biocidas, que es muy buena. DENUNCIAS POR CONTAMINACIÓN CON AGROTOXICOS: http://www.msal.gov.ar/agroquimicos/denuncias.asp

¿Qué es lo que Uds. necesitan concretamente?

Que esto se debata. Que las cosas se hagan como se tienen que hacer. Esto no es en contra de nadie sino a favor de todos. El precio que tiene la acción de prevención es solo una fracción del gasto de la negligencia. Si se hacen las cosas como se debiera, esta previniendo un montón de patologías que después al sistema de salud le sale mucho dinero. Nosotros necesitamos que esto tome estado público. Que se debata y que se aplique el principio precautorio que es lo que paso en San Jorge, Santa Fe, donde existe una ley ambiental que dice que si hay alguna sustancia que pueda interferir en la salud de los habitantes debe ser interrumpida su aplicación hasta tanto se demuestre que es inocuo o no. La gente tiene que hacer cumplir las leyes que están escritas. Nosotros necesitamos que la gente que tiene poder de decisión invierta la carga de la prueba. Ellos son los que tienen que probar que el producto que aplican es inocuo para la población. Foto: Dr. Lucero – SP para Bahianoticias.com

¿Lo pueden probar?

No, porque esos productos son un veneno. Están ideados para aplicarlos a una maleza o a un insecto pero no para aplicarlo en la gente. No pueden entender que la gente está en el medio. La gente no puede estar en la zona de aplicación.

Ahora bien, la mayoría de los productos que consumimos utilizan soja u otras semillas transgénicas (modificadas genéticamente), que a su vez utilizan algunos agroquímicos nocivos. Son marcas de primer nivel que consumimos la mayoría de la población. Quiero decir que el poder involucrado que hay detrás, ya sea político, empresarial y económico, es enorme. Además que muchas corporaciones son sostenes de casi todos los gobiernos en el mundo y también de políticos para que lleguen al podio. No va a hacer fácil cambiar esta mentalidad, en una sociedad, para colmo, en su mayoría indiferente, premeditadamente mal “educados” en el “no te metas”, que desean escuchar aquello que los “distraiga” de la realidad. También incoherente, ya que dicen amar a sus hijos pero permiten que unos pocos con poder hagan lo que quieran con la vida, el presente y futuro de sus amados. Somos, como sociedad, libres para circular y hacer pero esclavos para vivir con dignidad y exigir nuestros derechos. (Ver lista de productos que consumimos denunciados: http://www.permahabitante.com.ar/alerta_medica_transgenicos.php y la investigación: El riesgo de consumir transgénicos )

Es un tema… Lo que ocurre es que siempre y en todos los procesos, en las grandes catástrofes de la humanidad siempre hubo una gran cuota de silencio. Hubo mucha gente que veía los procesos y nunca habló. Yo me pongo en el lugar que ocupó yo dentro de la sociedad. Aparte de tener una familia con la que quiero compartir el respeto de mi vida, tengo una función dentro de la sociedad y esa función es la de ser investigador. Si yo veo un proceso como este y estoy convencido por la formación que tengo que esto es así, lo menos que puedo hacer es darlo a conocer. Lo importante es ser muchos. Ahora en argentina hay una red importante de investigadores, vecinos, abogados, médicos, que creo que germinó y está en la opinión pública. Está en nosotros exigir lo que nos corresponde como ciudadanía. Cada uno tenemos una cuota de responsabilidad muy grande sobre esto. Tanto una madre que su hijo debe sufrir las consecuencias de la contaminación (cáncer, leucemia, malformaciones), como yo, como investigador, los abogados, los médicos, los medios de comunicación, que es tan importante la difusión. Al respecto comenta: Me han realizado desde el año pasado a la fecha, más de 20 entrevistas entre radios y periódicos locales y de Buenos Aires, en estos últimos se publicaron solamente cuatro… Les he preguntado por qué no se difundieron?. ¿Las respuestas? “No hay espacio”; “es un tema espinoso…” y así es todo. Hay muchos intereses de por medio. No toda la gente se compromete.

Bueno Dr. es fácil de entender, fíjese quienes auspician esos diarios o radios. No es ético ocultar una realidad que afecta la salud de tantos niños y adultos pero para cierta gente no es “ético” hablar mal de quienes les pagan para que puedan existir como medio. Es una estrategia también por parte de las corporaciones. Pagando mediante auspicios se aseguran el silencio que no es más que complicidad. Los que contaminan son miserables pero los cómplices desde el silencio y sólo por dinero también.

Eso es lo que yo quiero, que se sepa, que se difunda lo que está ocurriendo. Y reitero no es en contra de nadie sino a favor de todos, de nuestros hijos, de nuestras generaciones, porque estamos perjudicando a muchas generaciones con esto. No lo están viendo. Muchos de los que explotan este tipo de modelo no viven acá. No les importa lo que pasa.

Discúlpeme, pero ellos lo ven y lo saben mejor que nadie, no les interesa porque la prioridad son ellos, sus hijos, y el dinero no el prójimo.
Si, es un negocio monstruoso. Por eso la gente afectada sino reacciona y reclama por sus derechos, ellos van a seguir haciendo sus negocios. Por ejemplo, una vez fuimos a Santa Fe donde hay una curtiembre, el modelo de procesamiento de los cueros es artesanal y se hace acá, no se hace en ninguna otra parte del mundo porque contamina el agua, la tierra, y afecta la salud de la gente. Si, es un cuero fabuloso, único, pero mandaban a hacer los tapizados para Mercedes Benz de Alemania a ese pueblito y los que pagaban los costos en salud no sólo eran los vecinos del pueblo, sino todos los que viven en pueblos cercanos ¿Hasta cuándo vamos a ser los conejitos de india de todo el mundo?. Pasa con la soja transgénica, que no es para alimentarnos nosotros. Por el método que se utiliza, mucha gente se está quedando sin trabajo. No se puede entender… No reaccionamos como sociedad. (Nota: argentina es el segundo productor mundial de soja transgénica, se exporta su gran mayoría para consumo de animales en granjas europeas).

Sería bueno que los ciudadanos sepan que no sólo se cuestiona al herbicida glifosato

Si, es importante aclararlo que no es sólo una problemática confinada al glifosato. A algunos les interesa que la discusión se unidireccionalice sólo para el glifosato, para distraer y poder decir que es una pelea entre el gobierno, el campo y los sojeros, “que sigan y nosotros seguimos con el dicamba, y otros venenos” dicen (ver lista de agroquímicos prohibidos o peligrosos en argentina y el mundo)

Un mensaje a la sociedad.

La sociedad está compuesta por funcionarios, a ellos les digo que primero piensen en sus hijos, que lean los trabajos científicos serios porque hay muchos. Que se informen como se tienen que informar, no sólo a través de los diarios. Y a la sociedad en particular, que reflexione sobre que parte le toca jugar en esto, como educador, profesional de la salud, como padres, como ama de casa. Se puede cambiar la realidad que estamos viviendo. Este no es un problema sólo confinado al campo. Hay leches maternizadas, que fueron estudiadas por la cátedra de fisiología de la UBA, donde se hallaron residuos de plaguicidas que no se usan más en la argentina. Aparecen también estos residuos en los postrecitos que les damos a nuestros hijos. Por favor, pensemos que este es un problema muy importante y grave donde toda la sociedad debe involucrarse. Uno solo no puede hacer nada, muchos sí.

Creo que está todo muy hábilmente planeado…
Si, eso es cierto…esta todo muy bien planeado. Tienen sus objetivos muy en claro los que hacen esto.

FUENTE : BAHIA NOTICIAS

* Colaboração de Graciela Gómez, advogada da ONG Ecos de Romang, para o EcoDebate, 27/03/2010

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta utilizar o formulário abaixo. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Participe do grupo Boletim diário EcoDebate

E-mail:

Visitar este grupo