EcoDebate

Plataforma de informação, artigos e notícias sobre temas socioambientais

Artigo

Não existe poluição, artigo de Maurício Gomide Martins

'lago' de garrafas pet
Foto: Reuters

[EcoDebate] Fala-se frequentemente que há muita poluição no planeta. Que o ar está sendo poluído pela emissão de gases tóxicos, proporcionada pelas indústrias químicas, pelas de transformação como as siderúrgicas, as do papel, as de cimento. O ar recebe também uma quantidade enorme de material estranho proveniente da combustão de motores movidos a produtos fósseis. Há, enfim, uma quantidade enorme de agentes do progresso tecnológico que poluem o ar. O que é o ar? A composição gasosa em que predominam o oxigênio (20%) e o nitrogênio (80%)*, conhecida por atmosfera, existindo em uma camada muito fina e frágil (mais ou menos 3.000 metros) em torno da Terra. Não é só isso. É muito mais: é o elemento básico, pelo oxigênio, que mantém a Vida, tanto na terra quanto no mar.

Dizem que há poluição das águas. Que os esgotos domésticos e industriais, insalubres e poluentes, são jogados nos rios e, por consequência, nos mares e oceanos, carregando quase sempre metais pesados que, indiretamente, são ingeridos pelos peixes. Quando não escoam, são conduzidos para as camadas inferiores da terra, atingindo os lençóis freáticos, última reserva de água doce pura. O que é água? Um elemento essencial para toda a cadeia energética da Vida.

Afirmam que as atividades agrícolas provocam a poluição do solo pelo emprego de fertilizantes químicos, de agrotóxicos e pelas chuvas ácidas, além de seu enfraquecimento pela exploração intensiva e emprego de máquinas pesadas no revolvimento da terra. O que é o solo? É o repositório da vida vegetal auto-reciclável, desde que não haja interferência em seu frágil equilíbrio, obtido pela dinâmica estrutural e sazonal.

Revelam ainda que os oceanos estão sendo poluídos pelo lixo civilizacional, encontrando-se no Pacífico um entulho nauseabundo, formado pelo redemoinho de corrente oceânica, constituído principalmente de material plástico, numa área correspondente ao Estado do Amazonas, o que provoca a sua ingestão acidental ou indireta pelos peixes.

Emprega-se a palavra poluição em todas as ocasiões. É a qualificação verbal do momento. Um modo de deslocar o verdadeiro entendimento do que está acontecendo. Foi consagrada para descrever, eufemisticamente, as ações resultantes das atividades da economia de mercado.

Vamos consultar o dicionário para esclarecer os aspectos dessa palavra: poluir significa sujar, manchar, macular. Essas acepções nos conduzem à ideia subjacente de reversão. Daí, nosso subconsciente fica informado de que a poluição pode, em qualquer ocasião, ser limpada, desmanchada e desmaculada. Logo, poluição não é algo muito importante. Isso ajuda a encobrir os pecados do sistema econômico e serve aos seus verdadeiros propósitos, o lucro progressivo e ilimitado.

Destacamos com veemência e sem rodeios que poluição não existe. Apesar de tudo que ficou dito acima, a poluição de que falam não existe. O que existe efetivamente é o envenenamento. Essa é a palavra certa para indicar a verdadeira dimensão da tragédia por que passa a biodiversidade. As ações civilizatórias do último século, calcadas exclusivamente nos objetivos de crescimento econômico, têm produzido – e continuam produzindo aceleradamente – o envenenamento da atmosfera, das águas e dos frutos do solo.

Temos respirado ar envenenado, bebido água envenenada e comido alimentos envenenados. As doses são baixas atualmente, e os efeitos são diluídos ou camuflados por outras etiologias, provocadas estas pelo conforto tecnológico, outra anomalia social que o sistema tecnológico vigente implantou e do qual falaremos oportunamente. Mas a aceleração industrial indica níveis mortais para um futuro próximo.

É preciso deixar bem claro que a humanidade está sendo envenenada, lenta mas progressivamente. Que fiquem todos conscientes dessa situação ambiental. Não há poluição; há envenenamento.

“Maurício Gomide Martins, 82 anos, ambientalista, residente em Belo Horizonte(MG), depois de aposentado como auditor do Banco do Brasil, já escreveu três livros. Um de crônicas chamado “Crônicas Ezkizitaz”, onde perfila questões diversas sob uma óptica filosófica. O outro, intitulado “Nas Pegadas da Vida”, é um ensaio que constrói uma conjectura sobre a identidade da Vida. E o último, chamado “Agora ou Nunca Mais”, sob o gênero “romance de tese”, onde aborda a questão ambiental sob uma visão extremamente real e indica o único caminho a seguir para a salvação da humanidade.

* Texto corrigido

** Colaboração de Maurício Gomide Martins para o EcoDebate, 13/01/2010

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta utilizar o formulário abaixo. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

Participe do grupo Boletim diário EcoDebate
E-mail:
Visitar este grupo

8 thoughts on “Não existe poluição, artigo de Maurício Gomide Martins

  • Gostaria de emitir minha opinião sobre o posicionamento do Sr. Maurício Martins sobre o assunto “Não existe poluição”. Concordo com o fato que se usa indiscriminadamente o termo poluição para todas as alterações sofridas no meio ambiente e que o termo se tornou popular quando do início das ações em prol do ambiente, principalmente a partir da década de 80. Segundo Colin Baird, em seu livro Química Ambiental, poluição é uma alteração na relação entre os seres vivos, provocada pelo ser humano, que prejudique, direta ou indiretamente, nossa vida ou nosso bem-estar. Sempre que esta alteração esteja associada a presença, num ambiente, de seres patogênicos, que provocam doenças, ou substâncias, em concentração nociva ao ser humano, como por exemplo os metais pesados e agrotóxicos o termo mais recomendado é a contaminação ambiental. Então poluição e contaminação são termos diferentes e devem ser empregados de acordo com a situação apresentada.

  • Maurício Gomide Martins

    Cara Simone,
    Os termos “poluição” e “contaminação”, têm suas legítimas acepções e são aplicadas numa teorização de conceitos. Mas, numa linguagem prática, crua, real, reveladora, identificadora, o que estão fazendo com o meio ambiente é envenenamento mesmo. A rigor, não existe sinônimo. Estão envenenando nossas condições de viver, isto é, estão nos matando. Esta é uma linguagem clara, sem distorções. Se queremos dizer boi, não devemos dizer que se trata de um animal ruminante da espécie bovina, da família “bos”. É boi, mesmo. Isto significa que, em assuntos ambientais, devemos dizer palavras reais e facilmente entendíveis pelo povo. Que transmitam a realidade, sem véu nem léu. Pedra é pedra, pão é pão. A verdade é esta: as atividades econômicas desta civilização estão envenenando nosso ar, água, terra.
    Agradeço seu comparecimento neste espaço. Foi uma honra receber sua atenção.

  • Caro Maurício,
    A atmosfera do planeta, o ar que respiramos, é composto em 90% de dois gases sim, mas eles são o Oxigênio e o Nitrogênio, diferente do que foi grafado acima.
    Lembremos também que qualquer substância pode ter efeito de “veneno”, dependendo da dose utilizada.
    Abraços,
    Marcio

  • Maurício Gomide Martins

    Caro Márcio,
    Muito obrigado pela observação. Aos leitores: onde se lê hidrogênio, leia-se nitrogênio. Peço desculpas pela falha. Esclareço que os percentuais que forneci foram arredondados. As mais recentes análises para o ar registram 78,05% de nitrogênio; 21,01% de oxigênio; 0,00054% de hélio e 0.932% de argônio, além das variáveis vapor de água, gás carbônico e outras, que influenciarão nos cálculos acima, em função das condições da amostra.
    A diferença entre remédio e veneno é somente a dose.

  • Olá Sr. Maurício Gomide Martins,
    aqui é o Edison Urbano, voluntário na ONG Sociedade do Sol. Para essa ONG estou criando e desenvolvendo alguns projetos de baixo custo sobre o tema “Água; captação, uso e reúso”.
    Gostei muito da sua matéria, e por pensar e disseminar um discurso muito parecido com o seu, mas não tão bem elaborado quanto o seu, gostaria da sua autorização para usar (repassar) seu texto em meus cursos, boletins, etc. E claro, sempre indicando a fonte “Maurício Gomide Martins”
    Grato,
    Edison Urbano

  • Maurício Gomide Martins

    Caro Edison,
    Conforme disposto no portal EcoDebate, você pode transcrever o artigo desde que citando o autor e a fonte.
    Lembro que na ocasião, deverá alterar “hidrogênio” para “nitrogênio”.
    Ademais, gostaria que entrasse em contato comigo pelo meu end. eletrônico mgomide2@gmail.com

Fechado para comentários.