Oligarcas da tecnologia e o sonho distópico das megacorporações
Os bilionários da tecnologia transformaram a ficção científica cyberpunk em roteiro para substituir democracias por impérios corporativos
Análise revela como bilionários do Vale do Silício usam literatura distópica como inspiração para criar cidades privadas, moedas próprias e escapar da regulação democrática.
Por Henrique Cortez *
Há uma inquietante convergência entre as ambições manifestas pelos bilionários do Vale do Silício e as distopias corporativas que a ficção científica vem explorando há décadas. Não se trata de mera coincidência: muitos desses magnatas cresceram lendo precisamente essas narrativas, mas extraíram delas não advertências, e sim inspiração.
Percebo esta distorção do texto e contexto da literatura distópica porque, desde jovem, sou um fã da ficção científica cyberpunk, que os tecno-oligarcas torceram e distorceram para adaptar ao seu narcisismo.
A sedução da soberania corporativa
Quando Elon Musk propõe cidades privadas em Marte ou quando figuras do setor defendem “Estados-rede” digitais independentes de governos nacionais, ecoam diretamente as megacorporações de Neuromancer de William Gibson, onde zaibatsus japonesas exercem poder comparável ao de nações.
Em Snow Crash, de Neal Stephenson (leitura confessa de muitos executivos do Vale do Silício), o governo federal americano tornou-se irrelevante enquanto franquias corporativas administram territórios soberanos. Peter Thiel chegou a citar Stephenson como influência direta em seus projetos de seasteading (cidades flutuantes privadas).
A lógica distorcida parece sedutora para quem acumulou fortunas colossais: por que se submeter a estruturas democráticas “ineficientes” quando se possui recursos para criar sistemas próprios?
Marc Andreessen cunhou o termo “techno-optimism” para defender que a inovação tecnológica não deve ser constrangida por regulações. Uma visão que encontra paralelo direto na Tyrell Corporation de Blade Runner, entidade que opera além da lei comum.
O pensamento libertariano radical
A ideologia dominante nesse círculo bilionário combina libertarianismo extremo com tecnocracia. A crença central é que mercados livres e tecnologia resolverão todos os problemas humanos de forma mais eficaz que democracias deliberativas. Para eles, os governos são vistos como obstáculos obsoletos à “disrupção” necessária.
Essa mentalidade narcisista ressoa com Atlas Shrugged de Ayn Rand (tecnicamente não ficção científica, mas influência confessa de muitos bilionários tech), onde os “produtores” abandonam uma sociedade que consideram parasitária. Mas também com The Diamond Age de Stephenson, que imagina “phyles” como comunidades privadas baseadas em afinidades, substituindo Estados-nação.
O que torna isso particularmente perigoso é a concentração sem precedentes de poder. Diferentemente dos barões ladrões do século XIX, os oligarcas da tecnologia controlam não apenas capital, mas infraestrutura informacional, dados comportamentais de bilhões de pessoas e, cada vez mais, os sistemas de tomada de decisão que moldam a realidade cotidiana.
Objetivos reais: além do lucro
O objetivo não é meramente acumular riqueza — muitos já têm mais do que poderiam gastar em mil vidas. O que buscam é autonomia institucional e imortalidade sistêmica. Desejam criar estruturas que transcendam governos, que persistam independentemente de eleições ou vontade popular.
Esta intenção de fundo é perceptível na resistência feroz à regulação de IA, nas propostas de moedas privadas que contornem bancos centrais, nos investimentos em extensão de vida e colonização espacial.
Como a Weyland-Yutani de Alien, buscam expandir-se para além da jurisdição terrestre. Como as corporações de Robocop, aspiram privatizar funções estatais essenciais, como segurança, infraestrutura, até mesmo justiça.
Sam Altman, CEO da OpenAI, especulou publicamente sobre usar IA para “automatizar” governança. O que soa como eficiência tecnocrática carrega ecos sinistros de The Machine Stops de E.M. Forster, onde a humanidade delega toda decisão a um sistema automatizado.
Consequências: a erosão democrática silenciosa
As consequências já são palpáveis. Corporações tecnológicas modulam o debate público através de algoritmos opacos, influenciam eleições via microtargeting, acumulam poder de vigilância que faria Orwell corar.
A Amazon determina quais pequenas cidades receberão investimento através de “competições” humilhantes por sua segunda sede. O X (antes Twitter) foi adquirido por um único indivíduo que o transformou imediatamente em instrumento de sua orientação política para a extrema-direita.
Em The Space Merchants de Pohl e Kornbluth, a publicidade e manipulação comportamental tornam-se formas de controle social mais eficazes que violência estatal. Ou, como em Jennifer Government de Max Barry, a lealdade corporativa ameaça suplantar cidadania nacional.
A asfixia da democracia não vem necessariamente de golpes dramáticos, mas da erosão gradual: quando decisões fundamentais sobre trabalho, privacidade, discurso público e acesso à informação são tomadas unilateralmente por conselhos corporativos não eleitos, a soberania popular torna-se ficção.
O paradoxo distópico
Ironicamente, a ficção científica corporativista era crítica, não manual de instruções. Gibson escreveu Neuromancer como sátira cáustica do capitalismo desregulado. Stephenson pretendeu Snow Crash como paródia absurda.
Mas os bilionários tecnológicos parecem ter perdido a ironia pelo caminho, vendo nessas distopias não pesadelos a evitar, mas futuros desejáveis onde “vencedores” como eles prosperam.
Talvez seja isso que os torna particularmente perigosos: não são vilões de história em quadrinhos que desejam conscientemente o mal. São verdadeiros crentes em sua própria superioridade meritocrática, convencidos de que sua riqueza e sucesso tecnológico lhes conferem sabedoria superior para moldar o futuro humano. Essa é a arrogância que a melhor ficção científica sempre identificou como prelúdio ao desastre.
A questão urgente não é se essas visões são tecnicamente viáveis, porque provavelmente não são. É se queremos viver em um mundo onde são realizadas, onde a governança responde a acionistas em vez de cidadãos, onde direitos são privilégios concedidos por termos de serviço.
A ficção científica cyberpunk, em comum, nos alerta das consequências da ganância e do egocentrismo sem limites.
Os autores e suas obras de ficção científica nos avisaram. Agora, cabe a nós, como indivíduos e como sociedade, impor limites aos oligarcas da tecnologia.
Henrique Cortez, jornalista e ambientalista. Editor do EcoDebate.
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]