Capitalismo, desigualdade e a crise climática
Já passou da hora de rejeitarmos a busca incessante por um crescimento econômico desenfreado, que simultaneamente alimenta a desigualdade e a crise climática
Artigo de Zaheer Baber
A ideologia dominante prevalecente concentra-se amplamente em ações individuais ou intervenções tecnológicas para lidar com a atual crise climática.
O arsenal dessa ideologia inclui os refrões constantes de “reciclar, reutilizar, reduzir”, as exortações para medir a própria “pegada de carbono”, para comprar “créditos de carbono” para viagens aéreas, as promessas de má-fé da geoengenharia, como captura de carbono, sequestro de carbono, semeadura de nuvens para precipitar chuva, as falsas esperanças de IA etc. como a panaceia para a emergência climática (Malm, 2020b; Naughton, 2023).
O que é apresentado como ação coletiva – a conferência anual das partes (COP) que busca negociar e chegar a um acordo sobre “protocolos” e “acordos” em grande parte inexequíveis – alimenta e sustenta a ilusão de que algo está sendo feito, mesmo que essas mesmas conferências sejam agora dominadas pelas várias mega corporações emissoras de gases de efeito estufa, as elites que pressionam por um capitalismo desregulado e irrestrito, atrelado às ideologias de crescimento econômico infinito em um planeta de recursos decididamente finitos.
Essas tentativas de orquestrar e sustentar tais farsas não só têm pouca probabilidade de fazer qualquer diferença, como podem, na verdade, exacerbar drasticamente a atual emergência climática.
Mais cedo ou mais tarde, o “Paradoxo de Jevons” – ou a fé equivocada na eficácia das chamadas tecnologias e práticas “verdes” – entra em ação.
Como muitos acadêmicos e ativistas críticos têm apontado, todas essas supostas “soluções” ignoram, de forma proposital e talvez deliberada, o proverbial elefante na sala: o capitalismo desenfreado e sem regulamentação, com as consequentes emissões cada vez maiores que alimentam o planeta já “em chamas” (Klein, 2014; Foster, 2019; 2022; 2019; Malm, 2016; 2022a; 2022b; Piketty 2021).
Isso não significa, de forma alguma, que todas as tecnologias sejam igualmente desastrosas para o clima. Algumas tecnologias são, de fato, muito menos prejudiciais, e é evidente que as inovações tecnológicas para produzi-las e implementá-las devem continuar.
O problema reside na ilusão de que o desenvolvimento de tecnologias apropriadas e sustentáveis, por si só, sem qualquer reestruturação social e econômica, será suficiente para enfrentar a crise climática.
As únicas medidas plausíveis, realistas e eficazes para lidar com a crise climática devem ser uma combinação de “socialismo” no sentido mais amplo do termo, ou seja, a busca e a luta constantes pela redistribuição de riqueza e poder para reduzir a desigualdade global insuportável e insustentável (Piketty, 2014; 2021; Saito, 2023).
Já passou da hora de adotarmos uma economia de “decrescimento” que rejeite a busca incessante por um crescimento econômico desenfreado, que simultaneamente alimenta a desigualdade e a crise climática (Hickel, 2019; 2020).
Os germes da ideia de economia do “decrescimento” estavam presentes nos famosos Cadernos Etnológicos de Marx , onde, no final de sua vida, ele se voltou para os escritos dos principais antropólogos de sua época que haviam estudado sociedades pré-capitalistas baseadas na terra como propriedade comunitária e não privada (Foster, 2025; Saito, 2023).
Embora tenha falecido antes de desenvolver análises e argumentos consistentes em favor do “decrescimento”, dada a cascata de catástrofes desencadeadas e exacerbadas pelas emissões e pelo aquecimento global, não há dúvida de que a busca pelo crescimento econômico por meio do capitalismo desregulado é um modelo falido (Foster, 2019).
Contudo, o fato de ser um modelo obviamente falho não torna a tarefa de modificá-lo impossível. O poder dos interesses capitalistas para manter o status quo é imenso. Ao mesmo tempo, apesar da predominância de partidos de direita pró-capitalistas e do surgimento de muitos “fascismos em câmera lenta” globalmente, sempre existem possibilidades e oportunidades para mudanças progressistas, mesmo que mínimas.
As recentes viradas políticas em favor de governos de direita na Dinamarca, Chile, Argentina e Honduras, o enfraquecimento e a paralisação de Bernie Sanders pela ala corporativa/establishment dominante do Partido Democrata, etc., são, sem dúvida, muito reais e consequentes.
Entretanto, sempre existem possibilidades e oportunidades reais. Jair Bolsonaro, no Brasil, não apenas deixou o poder, como está preso. Kshama Sawant, ex-vereadora socialista/progressista de Seattle, foi eleita diversas vezes com o incrível apoio financeiro e a propaganda contra ela. Ela conseguiu elevar o salário mínimo, praticamente estagnado, para mais de 15 dólares por hora. Mais recentemente, a eleição de Zohran Mamdani, um “prefeito socialista para a capital do capitalismo global” (Baber 2026, no prelo), pode parecer nada mais do que uma gota no oceano.
Contudo, apesar do poder avassalador da máquina capitalista neoliberal e da influência da classe/elite bilionária global, essas oportunidades que alimentam a luta, mesmo sem necessariamente concretizá-la, são inestimáveis para os movimentos e lutas em curso por um planeta relativamente justo e equitativo.
A famosa analogia do “um passo à frente, dois para trás”, que descreve a dinâmica complexa e relativamente imprevisível da mudança progressista, embora formulada há décadas, continua tão relevante quanto sempre.
REFERÊNCIAS:
Baber, Zaheer (in press) “A Socialist Mayor of the Capital of Global Capitalism”, Economic and Political Weekly.
Foster, John Bellamy (2022) Capitalism in the Anthropocene: Ecological ruin or ecological revolution. New York University Press.
Foster, John Bellamy (2025) “Marx and Communal Society.” Monthly Review.
Foster, John Bellamy (2019) “Capitalism Has Failed—What Next?” Monthly Review.
Hern, Alex (2023) “Bernie Sanders, Elon Musk and White House seeking my help, says Godfather of AI”https://www.theguardian.com/technology/2023/may/04/bernie-sanders-elon-musk-and-white-house-seeking-my-help-says-godfather-of-ai
Hickel, Jason (2020) Less is more: How degrowth will save the world. Random House.
Hickel, Jason (2019) “Degrowth: a theory of radical abundance.” Real-world economics review.
Klein, Naomi (2014) This changes everything: Capitalism vs. the climate. Simon and Schuster.
Malm, Andreas (2016) Fossil capital: The rise of steam power and the roots of global warming. Verso Books.
Malm, Andreas (2020a) The progress of this storm: Nature and society in a warming world. Verso Books.
Malm, Andreas (2020b) Corona, climate, chronic emergency: War communism in the twenty-first century. Verso Books.
Naughton, John (2023) “Why AI is a disaster for the Climate” The Guardian
Piketty, Thomas (2014) Capital in the twenty-first century. Harvard University Press.
Piketty, Thomas (2021) Time for socialism: Dispatches from a world on fire. Yale University Press.
Saito, Kohei (2023) Marx in the Anthropocene: Towards the idea of degrowth communism. Cambridge University Press.
Fonte:
Capitalism, Inequality and the Climate Crisis
in Climate Change
by Zaheer Baber
in EcoDebate, ISSN 2446-9394
[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse post em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]