Os custos de Belo Monte: indícios para a Lava Jato investigar, por Telma Monteiro

 

Canal de desvio das água do rio Xingu. Foto: cimentoitambe

 

Os custos da hidrelétrica Belo Monte que está sendo construída no rio Xingu, no Pará, já estão beirando os R$ 31 bilhões. Foi em 2010 que Belo Monte saiu dos R$ 16 bilhões iniciais para os R$ 19 bilhões. Depois pulou para R$ 25 bilhões e daí para R$ 28 bilhões. Em quatro anos, o custo quase dobrou. Não dobrou, porém, a expectativa de geração de energia. Com capacidade instalada de 11 mil MWh, Belo Monte mal vai chegar a produzir 4 mil MWh na maior parte do ano. Isso se ficar pronta.

Depois de vencer o leilão de venda de energia de Belo Monte, em abril de 2010, o consórcio Norte Energia corrigiu a estimativa de investimentos de R$ 19 bilhões para R$ 25 bilhões. O BNDES é o financiador, já tendo repassado R$ 22,5 bilhões. A concessão é de 35 anos e a receita da comercialização dessa energia, feitas as contas, passará dos R$ 100 bilhões. Tomara que as investigações da Lava Jato incluam esses custos e os valores que o consórcio construtor, formado pelas mesmas empreiteiras envolvidas no escândalo da Petrobras, devem faturar com as obras.

O TCU

Em 2009 o Tribunal de Contas da União (TCU) apontou irregularidades no processo de Belo Monte. Ainda em fevereiro de 2010, o Acórdão nº131/2010-Plenário do TCU encaminhou determinações e recomendações à Empresa de Pesquisa Energética (EPE). Os custos de construção de Belo Monte ainda estavam nos R$ 16 bilhões.

A EPE, então, aproveitou para acrescentar uma revisão no orçamento que levou a um aumento de R$ 3 bilhões nos custos indiretos com canteiros e acampamentos, logística, manutenção e operação do canteiro. Desse montante, R$ 801 milhões se referiam às condicionantes da LP. A EPE, para justificar a correção, disse que havia “subestimado” os cálculos. É difícil acreditar que Andrade GutierrezCamargo CorrêaOdebrechtLeme Engenharia e  Eletrobras, responsáveis pelos estudos de viabilidade técnica e econômica, tivessem errado no cálculo.

Portanto, R$ 3 bilhões foram acrescentados à conta de Belo Monte numa tacada só. O custo direto total (CDT) de Belo Monte pulou de R$ 16 bilhões para R$ 19 bilhões. Depois disso os aumentos que se sucederam, até atingirem o valor atual, não foram explicados, nem com planilhas, nem sem elas. Mesmo alterando o projeto, dos dois canais de desvio das água do rio Xingu só está sendo construído um, o custo não caiu.

Texto de Telma Monteiro, originalmente publicado em seu blogue pessoal e reproduzido pelo Portal EcoDebate, 10/03/2015

Os custos de Belo Monte: indícios para a Lava Jato investigar, por Telma Monteiro, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 10/03/2015, https://www.ecodebate.com.br/2015/03/10/os-custos-de-belo-monte-indicios-para-a-lava-jato-investigar-por-telma-monteiro/.


[ O conteúdo do EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]

Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate

Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta enviar um email para newsletter_ecodebate+subscribe@googlegroups.com . O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.

O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.

Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate

Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para newsletter_ecodebate+unsubscribe@googlegroups.com ou ecodebate@ecodebate.com.br. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.

Alexa

Um comentário em “Os custos de Belo Monte: indícios para a Lava Jato investigar, por Telma Monteiro

  1. Vale ressaltar como muito bem colocado por Tema Monteiro, a questão dos canais para o desvio das águas do Xingu, que desde o inicio constavam no projeto e foi licitado como sendo dois canais, e considerando que o volume de movimentação de terras, muita pedra, pois o local é bem rochoso, seria muito grande o que seriam necessários alguns milhões para a execução desse trabalho, com a mudança do projeto após o inicio das obras causa espanto que com o volume de trabalho a menos na obra, o custo fez é aumentar ao invés de diminuir, se bem que essa jogada dos canais já era conhecida pelas empresas que participaram d tanto da licitação, com das que ficaram de fora para formar o consórcio construtor, hoje na verdade é tudo uma coisa só, e por uma coincidência a maioria dela s está envolvida com o petrolão…Se apertar Belo Monte, sai muita mutreta, e os agentes são os mesmos…

Comentários encerrados.

Top
Betway Casino Roulette Image Banners
Betway Casino Roulette Image Banners