Portal EcoDebate

Fundadora da Pastoral da Criança, Zilda Arns, é uma das vítimas brasileiras do terremoto que atingiu, no dia 12/01/2010, Porto Príncipe, capital do Haiti Foto: Valter Campanato/Arquivo ABr

[EcoDebate] Uma das obras sociais mais impactantes da Igreja Católica no Brasil foi a criação e o engajamento da Pastoral da Criança no trabalho de redução da mortalidade infantil no Brasil. Quando a Pastoral foi criada, em 1983, as taxas de mortalidade infantil no Brasil estavam em torno de 62 por mil. Atualmente morrem em torno de 20 crianças para cada mil nascidas vivas. A queda foi significativa, especialmente se consideramos que na década de 1980 houve redução na renda per capita do país e na década de 1990 o crescimento econômico foi muito baixo, mantendo alta proporção da população brasileira na pobreza.

[EcoDebate] A crescente mercantilização da agricultura é uma realidade inegável nos dias de hoje. A privatização dos recursos naturais, as políticas de ajuste estrutural, os processos de “ descampesinização”, a industrialização dos modelos produtivos e os mecanismos de transformação e distribuição de alimentos nos conduziu a atual situação de crise alimentar.

Neste contexto, quem decide o que comemos? A resposta é clara: Um punhado de multinacionais da indústria agro-alimentar que, com o beneplácito de governos e instituições internacionais, acabam impondo seus interesses privados acima das necessidades coletivas. Frente a essa situação, nossa segurança alimentar está gravemente ameaçada.

[EcoDebate] A cada dia somos bombardeados com informações a respeito da ação de entidades e projetos ligados a organizações governamentais ou não; cujo interesse é dominar o planeta.

Para quem está engatinhando na luta pela preservação ambiental tentando diminuir o estrago gerado pelo desmatamento acelerado; miséria; fome; trabalho escravo; emissões de carbono; efeito estufa; escassez de água potável; e seus efeitos na saúde das pessoas e na sanidade ambiental… – lidar com informações do tipo: interferência no comportamento das pessoas através de ondas e radiações; provocar mudanças climáticas súbitas como chuvas torrenciais; tremores de terra; erupções vulcânicas; criar doenças em laboratório; alterar o DNA das pessoas com vacinas e alimentos transgênicos para gerar um processo de exclusão definitiva… – tudo isso, criado pelo ser humano usando tecnologia de ponta – é desalentador; pois informações como estas; fazem adoecer; tiram a esperança; elas fazem muito mal.

A cada dia está mais difícil viver?

Se nos alienamos corremos o risco de nos tornarmos mais cobaias do que já somos; se acreditamos, nossa vida perde a graça e até um pouco da razão de ser.

Se crermos na teoria da conspiração; ou da existência de organizações e governos ocultos; estaremos sob o domínio do medo até da própria sombra e precisaremos sempre dormir com um olho aberto e outro fechado como se diz no popular.

[EcoDebate] Nesta ultima quinta dia 28 houve a posse da nova diretoria da ANA – Agencia Nacional de Águas. Não se viu em nenhum momento alusão a uma política de águas descentralizada, co – participativa, um constructo de estado democrático com controle social. Vimos um estado com medo da sociedade. Não se falou no fortalecimento dos CBHs e sim se passou a idéia de centralização política.

O FONASC. CBH por uma semana fez articulações junto ao Senado Federal no sentido de postergar a aprovação dos nomes escolhidos para a sociedade brasileira tomar conhecimento dos desígnios que estavam em jogo…

Perdemos por um voto.

Ecos dos países vizinhos do Brasil chegam historicamente deturpados.

[EcoDebate] A prerrogativa é do vencedor de conflitos ideológicos e guerras que conta a história do seu ponto de vista ou dos poderosos que oprimem os feitos dos mais fracos. Por isso, pouco se comenta sobre os esforços de combate à pobreza na Venezuela, o sistema de saúde pública exemplar em Cuba, o modelo de Estado plurinacional na Bolívia ou o passado glorioso do Paraguai como potência sul-americana.

Ainda bem que dispomos das ferramentas da internet.

[New York Times] O dia 21 de janeiro de 2010 será lembrado como uma data sombria na história da democracia norte-americana e seu declínio.

Naquele dia, a Suprema Corte dos EUA determinou que o governo não pode proibir as corporações de fazerem gastos políticos durante as eleições – uma decisão que afeta profundamente a política do governo, tanto interna quanto externa.

A decisão anuncia uma tomada ainda maior do sistema político dos EUA por parte do setor corporativo.

Para os editores do The New York Times, a decisão “atinge o coração da democracia” ao “abrir caminho para que as corporações usem seus vastos tesouros para dominar as eleições e intimidar as autoridades eleitas a cumprirem suas ordens”.

Projeto Masdar City. Foto: National Geographic

[EcoDebate] As cidades são consideradas por muitos como verdadeiras vilãs do meio ambiente e concentram as maiores fontes de poluição e desperdício do Planeta. Algumas pessoas defendem à volta ao meio rural e a reversão da transição urbana que já colocou mais da metade da humanidade vivendo em cidades. Contudo, as cidades podem, deixar de ser um problema e se tornarem uma solução. Será que existe a possibilidade de haver cidades com emissão zero de carbono?

Pode parecer sonho, mas já estão em construção projetos de cidades que se pretendem verdes e sustentáveis, ou ecópoles, como as cidades de Dongtan, na China, e Masdar, em Abu Dhabi.

[EcoDebate] O que tem a ver o julgamento de um líder popular, numa Serra encravada no semi-árido nordestino, com uma Agência Internacional de Energia Atômica, a AIEA? Pode parecer absurdo, mas em algum ponto no sudoeste baiano, onde a questão nuclear é efervescente, eles se cruzaram. Foi na quarta-feira, que a passagem da AIEA pelo sertão adiou o julgamento do Padre Osvaldino Barbosa, da Comissão Paroquial de Meio Ambiente de Caetité, processado por difamação e calúnia, pela Indústrias Nucleares dos Brasil (INB), que opera a única unidade de produção de urânio em atividade no Brasil.

O Padre está sendo processado, depois de uma entrevista na Rádio Educadora Santana de Caetité, em outubro/08, quando alertou a população da região para os perigos da exploração de urânio e sobre a contaminação da água no entorno da mineradora, denunciada pelo Greenpeace, naquele ano, e já confirmada, diversas vezes, pelo Instituto de Águas do Estado da Bahia.

A ESPERA DOS BACURIS E A NÃO-ESPERA DOS EUCALIPTOS: AS ESCARAMUÇAS DAS COMUNIDADES TRADICIONAIS EM URBANO SANTOS CONTRA A SUZANO

[EcoDebate] Sobre aquela mesa, onde mais tarde um pequeno grupo almoçará arroz, feijão e galinha caipira e tomará suco de Bacuri, alinha-se uma toalha de linho branco e uma farinheira descansa para que uma mão ou mais de uma a aborreçam ao apanharem um tanto de farinha.

Os minutos, que antecedem o almoço na casa de dona Mariota, povoado de São Raimundo, município de Urbano Santos, dormitam em alguma cadeira ou em alguma rede, mas o rio Preguiça canaliza a vontade de quem banha em esvoaçar como um Buritizeiro daquele Buritizal.

Imagem: Stockxpert

FINCA O PÉ NA EXISTÊNCIA

[EcoDebate] O ecologista, o defensor da biodiversidade; sem que o saiba; é um defensor público universal – Um candidato a se especializar em relações cósmicas focado em 3D – Os espiritualistas são ecologistas focados em 4D; e aléns mares da energia cósmica.

Qual é mais ou menos importante?
Nenhum nem outro, e, ambos; quando conscientes do meio ambiente em que se encontram – no momento da ação em andamento.

O momento de agir é sempre o presente; nem antes nem depois; tanto faz que estejamos focados num pólo ou noutro. Mas, para que a ação não seja um conjunto de palavras vazias; do tipo: Eu bem avisei!

Quando focamos um tema, para que sejamos úteis, é preciso desenvolver a consciência a respeito dele.
Ainda é da nossa natureza, falar, discutir sobre coisas que apenas conhecemos. Ora; apenas saber sobre determinado assunto é fácil; basta ler; colar da NET; estudar – Mas, ter consciência é um passo além; implica em compreender; que por sua vez; para que se diferencie de simples saber; necessita de vivência e de prática.

Para gerar energia será represada a maior parte do Rio Xingu em um trecho conhecido como Volta Grande, no Pará. Canais levarão a água até uma casa de máquinas, enquanto uma porção do rio ficará com o fluxo de água reduzido. (Foto: EIA-RIMA/Montagem Globo Amazônia)

[O Estado de S.Paulo] Há muito se sabe e se diz que no Brasil há “leis que pegam” e “leis que não pegam” ou “ficam só no papel”. É verdade. Os exemplos poderiam ser dezenas, centenas, mas não é preciso enumerá-los, cada pessoa tem em sua memória muitos exemplos. Mas talvez o exemplo mais aberrante seja o da Resolução nº 1, de 23 de janeiro de 1987, do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), que tem força de lei. Diz ela, no inciso I do artigo 5º, que projetos que precisem de licenciamento ambiental deverão “contemplar todas as alternativas tecnológicas e de localização do projeto, confrontando-as com a hipótese de não execução do projeto”. E entre as iniciativas que a essa exigência devem submeter-se estão as “barragens para quaisquer fins”, assim como “abertura de canais” e implantação de “hidrelétricas acima de 10 MW”.

“Se alguma vez os Fóruns foram um encontro genuíno de movimentos sociais, de fato se converteram em encontros de elites, intelectuais, membros de ONGs e representantes de organizações sociais”, escreve Raúl Zibechi, em artigo publicado no sítio ALAI, América Latina en Movimiento, 05-02-2010, no qual analisa criticamente o Fórum Social Mundial. A tradução é do Cepat.

Raúl Zibechi é jornalista uruguaio, professor e pesquisador na Multiversidade Franciscana de América Latina e assessor de vários coletivos sociais.

Infográfico: The Economist, in Blown away – China and America added most wind capacity in 2009

[EcoDebate] A Usina Hidrelétrica de Itaipu é uma grande obra de engenharia que, além do tempo dedicado ao projeto e aos acertos políticos entre Brasil, Paraguai e Argentina, demorou mais de uma década para ser construída e entrar em operação. A capacidade instalada de geração da usina é de 14 gigawatts (GW), fornecendo 90% da energia consumida pelo Paraguai e cerca de 20% da energia consumida pelo Brasil. Somente a Usina de Três Gargantas, na China, é maior e possui capacidade de geração de 18 GW (1 gigawatt equivale a 1 bilhão de watts ou a um mil megawatts – MW). A energia hidrelétrica evita a queima de combustíveis fósseis e o Brasil, por exemplo, teria que consumir 434 mil barris de petróleo por dia para gerar em usinas termelétricas a potência de Itaipu.

[EcoDebate] Numa ocasião em que vimos um transeunte avisar um táxi que este estava com a porta aberta, uma amiga me confessou que, quando se sentia solitária, deixava a porta da casa entreaberta para que alguém a avisasse, pois essa pequena demonstração de preocupação com ela lhe aquecia o coração nessas horas. Não existe quem não sinta “carência afetiva” pelo menos em alguns momentos, embora muitas pessoas escondam isso tentando passar uma imagem de que são emocionalmente “fortes”, como se alguém pudesse ser completamente auto-suficiente nesta questão. O ser humano é inter-dependente, não temos como fugir disso, não é uma questão de opinião pessoal, já foi até provado cientificamente. Estudos com bebês no primeiro ano de vida, por exemplo, comprovaram que aqueles que não recebiam atenção – pesquisa realizada em hospitais – deprimiam o sistema imunológico e corriam risco de morte, mesmo que recebessem toda alimentação e medicamentos necessários para o seu organismo.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) foi recentemente criticado pela mídia (i.e., o jornal inglês Sunday Times, 31 de janeiro 2010) por apresentar, em sua quarta avaliação (AR4), informações imprecisas sobre a suscetibilidade das Florestas da Bacia Amazônia à redução de chuvas. A declaração que suscitou críticas tem o seguinte teor:

“Até 40% das florestas amazônicas poderiam reagir drasticamente até mesmo a uma pequena redução na precipitação; isto significa que a vegetação tropical, hidrologia e o sistema climático na América do Sul poderia se modificar muito rapidamente para um outro estado de equilíbrio, produzindo mudanças rápidas entre a situação atual e futura (Rowell and Moore, 2000)” (IPCC 2007, Magrin et al. 2007)

O relatório de revisão da Rowell and Moore, que é citada como a base desta afirmação do IPCC (que consultou pesquisadores do IPAM e informações disponíveis website do IPAM) cita um artigo que publicamos na revista científica Nature, em 1999, como fonte para a seguinte declaração:

[EcoDebate] Está assustado com os 200 mil mortos do Haiti? Apavorado com os cadáveres nas ruas, sendo enterrados por empilhadeiras em valas comuns? Com a brutalidade da vida, onde o enterro é coletivo, indo para debaixo da terra, literalmente, o cuidado com o corpo humano, inclusive depois de morto?

Está indignado com a forma como os americanos chegaram ao Haiti, com 20 mil soldados, defendendo o que restou de uma burguesia restrita, controlando os portos, tomando conta do país como se fosse sua área de treinamentos?

Está pasmo com aqueles que fazem da miséria um momento de ganhar dinheiro, desviar comida, atirar num faminto que disputa um copo de água ou pedaço de pão, ou traficar crianças?

[EcoDebate] Todos conhecem as fotogravuras que são impressas nos maços de cigarro. São documentos impressionantes que escancaram ao destinatário as tragédias advindas do vício do fumo. Quando um fumante compra um maço de cigarros, não há como não ver tais desgraças. As cenas estampadas são fortes, impressionantes. É uma mensagem direta,

Isso requer uma análise racional profunda. Tal realidade provoca a visão, inicialmente incompreensível, de que uma pessoa – ante uma alternativa radical – escolhe morrer a deixar de fumar. Que força maior pode existir a ponto de vencer o próprio instinto de viver, presente em todos os seres vivos? Há nisso masoquismo ou desejo de suicídio? Quão irracional pode ser o humano na presença de um fato gritante que lhe tira a vida? Essa circunstância ilógica nos impele rumo a um exame acurado dessa contradição.

[Ecodebate] Segundo o relatório Planeta Vivo (2008) da organização WWF a populacão mundial era de 6,5 bilhões de habitantes, em 2005, e tinha uma pegada ecológica per capita de 2,7 hectares globais (gha): “Nossa pegada ecológica global excede, hoje, em cerca de 30% a capacidade de regeneração do mundo. Se nossa demanda continuar nesse mesmo ritmo, em meados de 2030 precisaremos de dois planetas para manter nosso estilo de vida”.

Diante deste quadro assustador, as perguntas que se colocam são: 1) como diminuir a pegada ecológica do mundo ao mesmo tempo em que sabemos que a população do planeta deve atingir 7 bilhões de pessoas até 2012 e 9 bilhões de habitantes em 2050?; 2) como garantir o “direito ao desenvolvimento” dos países e a geração de emprego e renda? 3) como diminuir o consumo global se o mundo tem mais de um bilhão de pessoas passando fome e alguns outros milhões na pobreza e que demandam mais educação, mais saúde, mais e melhores moradias e maior número de bens de consumo como fogão, geladeira, televisão, bicicleta, motos, carros, etc?

[Correio da Cidadania] Começar o ano e retomar o trabalho nem sempre é muito fácil. Especialmente no que se refere a tarefas que exigem alguma inspiração, como nosso esforço para denunciar a grande mentira da “energia barata e renovável necessária para a solução dos problemas do país” que justificaria a absurda construção da hidrelétrica de Belo Monte no rio Xingu (com consequências desastrosas para o continente e também para o mundo).

Mas há uma hora em que, inevitavelmente, até mesmo os mais despreocupados tem que voltar a se mexer: segundo uma nota da Folha de São Paulo de 19 de janeiro, o ministro do Meio Ambiente Carlos Minc disse, enquanto prometia o licenciamento ambiental da hidrelétrica de Belo Monte para fevereiro, que todo o processo de licenciamento foi “pedagógico” para os órgãos ambientais do país. E que “o projeto inicialmente apresentado tinha sérios problemas em relação à navegação, aos peixes, que teriam mais de cem espécies ameaçadas, e a áreas de baixa circulação que iriam piorar a qualidade da água”. Mas disse que os principais problemas teriam sido solucionados durante o processo. Isso me deixou um bocado revoltado.

[EcoDebate] Um dos pontos mais polêmicos nas negociações para um novo acordo climático refere-se ao financiamento prevenção e adaptação às mudanças climáticas. Muitas pessoas afirmam que o Brasil tem recursos para investir na mitigação e adaptação às mudanças climáticas, sem depender de um fundo internacional. Esta afirmação é aceitável, principalmente, quando se analisa o orçamento da União. Pense no volume de recursos públicos que são gastos no pagamento da divida externa. No ano de 2008, foram 282 bilhões de reais gastos, isto corresponde a 32% do orçamento da uniãoi. Enquanto outros setores recebem apenas uma pequena fatia do orçamento, por exemplo, saúde com 4,81%, assistência Social 3,08%, educação 2,57% e gestão ambiental 0,16%. Isto significa que o valor gasto com saúde é cerca de seis vezes menor que o empregado no pagamento da dívida, educação é mais de 12 vezes menor. Esta situação é revoltante, não é? E se este dinheiro fosse investido na área climática?